Tarkempi diagnostiikka, vähemmän turhia umpilisäkkeen poistoja, osoitetaan Helsingin yliopistossa 28.4. tarkastettavassa väitöstutkimuksessa.

Vaikka umpilisäketulehduksen oireet ovat hyvin tunnettuja, tehdään turhia leikkauspäätöksiä edelleen. LL Henna Sammalkorven väitöstutkimuksen yhteydessä kehitettiin uusi aikuisten potilaiden tutkimisessa hyödynnettävä diagnostinen pisteytys. Se luotiin analysoimalla 829 Meilahden sairaalassa umpilisäkkeen tulehduksen vuoksi tutkitun potilaan oireita, tutkimuslöydöksiä ja laboratoriokoevastauksia.

Pisteytyksellä potilaat, joilla epäillään umpilisäketulehdusta, jaotellaan kolmeen ryhmään umpilisäketulehduksen todennäköisyyden mukaan.

Uusi pisteytys osoittautui tarkemmaksi kuin päivystävien kirurgien arvio tai kumpikaan vertailussa mukana olleista aiemmin julkaistusta pisteytyksistä. Pisteytyksen käytön vaikutusta diagnostiikan tarkkuuteen tutkittiin Meilahdessa ja Kuopion yliopistollisessa sairaalassa.

– Ennen uuden pisteytyksen käyttöönottoa 18,2 prosentissa Meilahden sairaalassa umpilisäkkeen tulehduksen epäilyn vuoksi tehdyissä leikkauksissa umpilisäke ei ollut tulehtunut. Uuden pisteytyksen käyttöönoton jälkeen luku laski 8,2 prosenttiin, Sammalkorpi kuvaa tilannetta tiedotteessa.

Pisteytys on nyt otettu rutiinikäyttöön osana uutta umpilisäkkeen tulehduksen diagnostista ohjeistusta Meilahden sairaalassa.

LL, erikoislääkäri Henna Sammalkorpi väittelee 28.4.2017 kello 12 Helsingin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Dianosis of acute appendicitis: Diagnostic scoring and significance of preoperative delay" (Akuutin umpilisäketulehduksen diagnostiikka: Diagnostinen pisteytys ja leikkausta edeltävän viiveen merkitys).