PÄÄKIRJOITUS
Kati Haapakoski, 20.4.2012, 9:11HPV-päätös on vailla perustetta
Hallitus ei hyväksynyt murrosikää lähestyville tytöille HPV-rokotuksia ensi vuoden budjettikehykseen sosiaali- ja terveysministeriön esityksestä huolimatta. Rokotuksia suositteli Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL. Samaa mieltä oli ministeriön asiantuntijaryhmä.
Hallituksen päätös teki Suomesta poikkeuksen, sillä lähes kaikki muut länsimaat ovat ottaneet HPV-rokotukset ohjelmiinsa. Näin siksi, että seksin yhteydessä leviävä ihmisen papilloomavirus on yleinen syy kohdunkaulansyöpään.
Nuorten naisten kohdunkaulansyöpä lisääntyy myös Suomessa. Seulonnat eivät ole vähentäneet tapauksia.
Äkkiseltään voisi ajatella hallituksen ohittaneen asiantuntijoiden näkemykset rahan takia: rokottaminen olisi maksanut ensimmäisenä vuonna 8,2 miljoonaa euroa, toisena vuonna 6,7 miljoonaa ja seuraavina vuosina 2,9 miljoonaa.
Aivan näin asia ei voi kuitenkaan olla, koska asiantuntijoiden mukaan rokotus toisi selvää säästöä. Kulut putoaisivat nopeasti puoleen, vaikka rokotuksen hyödyt alkaisivat näkyä vasta vuosikymmenten päästä. Säästöä syntyisi, koska kohdunkaulansyöpää etsiviä irtosoluseulontoja tarkennettaisiin. Nykyinen papa-koe jäisi alle 35-vuotiaille, ja vanhemmille tehtäisiin HPV-testi. Yhteiskunta maksaisi vain julkiset seulonnat. Muilta poistettaisiin Kela-korvaukset.
Hallituksen päätös vaikuttaakin erikoiselta. Samat poliitikothan puhuvat huolestuneina terveydenhuollon kustannusten kasvun jarruttamisesta.
Entäpä jos taustalla vaikuttikin idealistinen ajatus yleisen moraalin kohottamisesta? Ja ääneen lausumaton ajatus siitä, että huolimaton seksin harrastaja saa itse kantaa seuraukset ja maksaa niiden kustannukset?
Epätasa-arvoa päätös lisää varmasti. Varakkaat pystyvät hankkimaan kalliin HPV-rokotteen lapsilleen, ja monet hankkivatkin. Vähävaraiset saavat luottaa onneensa.
Entäpä jos taustalla vaikuttikin idealistinen ajatus yleisen moraalin kohottamisesta? Ja ääneen lausumaton ajatus siitä, että huolimaton seksin harrastaja saa itse kantaa seuraukset ja maksaa niiden kustannukset?
--> jos tuollaisia yllämainittuja perusteita on todellakin ollut, niin lienee syytä muistaa ettei tämän saamiseen tarvita kuin yksi. Muutoinkin erittäin erikoista tehdä pitkäntähtäimen kannalta kallis päätös; puhumattakaan vielä inhimillisestä kustannuksesta joka tulee sairastavalle yksilölle
Jos virus tarttuu noin 80%lle tytöistä ja naisista, ei voida enään väittää, että tietyt "huonosti käyttäytyvät" tytöt/naiset saavat viruksen. Ja keneltä he sen yleensä saavat: pojilta tai miehiltään. Ryhmä, joka on tähän asti unohdettu puhuttaessa HPV-infektioista. Kyllä se virus koskettaa meitä kaikkia tänä päivänä ja aiheuttaa sairauksia kaikille!
Ei se ole vailla perustetta. Peruste on että emme saaneet venytettyä rahaa kehykseen. Peruste on huono, sillä toi maksaa itsensä monikertaisesti. Kehystä se ei kasvata kun ne rahat on osa muuta suurempaa kokonaisuutta.
TERVEYSTARKASTUKSET
Anna Niemelä, 23.5.2013Lappeenranta auttaa maahanmuuttajia terveyspalveluiden käytössä
Tavoitteena on opastaa maahanmuuttajia tasavertaisiksi kotikunnan terveyspalvelujen käyttäjiksi. »
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.