ABORTTILAKI
Mari Heikkilä, 21.10.2011, 12:08Gynekologit vastustavat aborttilain muuttamista
Gynekologit eivät innostu hallitusohjelman kirjauksesta, jonka mukaan raskaudenkeskeytysten myöhäisimpään viikkorajaan saatetaan puuttua.
Asiaa ajanut sisäasiainministeri Päivi Räsänen (kd.) toivoo, että eduskunta kumoaisi aborttilain pykälän, jonka nojalla raskaus voidaan keskeyttää sikiön vammaisuuden perusteella 24. raskausviikon loppuun asti. Raja laskisi 20 viikkoon.
Husin Kätilöopiston sairaalan ylilääkärin Oskari Heikinheimon mukaan päätös vaikeuttaisi sikiöseulontojen toteuttamista.
– Viikoilla 18–20 tehtävää kakkosseulaa täytyisi varhaistaa, jolloin siinä nähdään vähemmän, Heikinheimo sanoo.
Myöskään ylilääkäri Marja-Liisa Mäntymaa Kymenlaakson keskussairaalasta ei pidä muutosta ongelmattomana. Esimerkiksi vaikeat sydämen rakenneviat havaitaan tyypillisesti vasta melko myöhäisessä vaiheessa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastojen perusteella vuonna 2010 tehtiin 99 aborttia 20. raskausviikon jälkeen. Aborttien kokonaismäärä oli 10?181.
Pahimmillaan tulisi aborttimatkailua
Ei erioikeuksia
Gynekologit eivät halua lakiin mahdollisuutta kieltäytyä eettisin perustein abortin tekemisestä. Hallitusohjelmassa tätäkin vaihtoehtoa tutkitaan.
– Se on ammatinvalintakysymys. Jos gynekologiksi haluaa Suomessa, pitää hoitaa kaikkia potilaita parhaan kykynsä mukaan, moralisoimatta, toteaa Oskari Heikinheimo.
Johanna Mäenpään mukaan olisi myös epäreilua, jos aborttien teko lankeaisi vain osalle ammattikunnasta.
– Se on väärin toisia kohtaan.
Oysin apulaisylilääkärin Eila Suvannon mielestä kukaan ei keskeytä pitkällä olevaa raskautta kevyin perustein. Sikiön sairauden vuoksi tehtäviin abortteihin tarvitaan Valviran päätös.
– Me, jotka kohtaamme näitä potilaita, tiedämme, että jokainen harkitsee asian hyvin tarkkaan.
Suvannon mukaan on huomattava, että perheillä on erilaiset resurssit ottaa vastaan vaikeasti vammaisen lapsen tuoma kuormitus. Toisaalta usein on kyse siitä, että lapsi kuolisi joka tapauksessa hyvin pian syntymän jälkeen. Suvannon mukaan olisi tällöin kohtuutonta vaatia äitiä jatkamaan raskaus loppuun saakka.
– On hirveän helppo arvostella ulkopuolelta. Taannoin hoitamassani synnytyksessä perheeseen syntyi toista kertaa lapsi, jonka perinnöllinen sairaus johti vääjäämättä kuolemaan pian syntymän jälkeen. Siellä synnytyssalissa itkivät niin lääkärit, hoitajat kuin perhekin.
Aborttilain tiukentaminen voisi Suvannon mukaan pahimmillaan johtaa aborttimatkailuun.
Vaikea eettinen ongelma
Taysin ylilääkäri Johanna Mäenpää myöntää, että kyseessä on vaikea eettinen ongelma. On eettisesti raskasta tehdä hyvin myöhäinen raskaudenkeskeytys, kun ääritapauksessa 23-viikkoinen keskonen saattaa jäädä henkiin.
Ennenaikaisessa synnytyksessä lapsi pyritään aktiivisin toimin pitämään elossa, kun taas keskeytyksessä ei tehdä mitään.
– Tämä vähän puolustaisi rajan laskua, ettei oltaisi tällaisessa tilanteessa.
Mäenpää pitää kuitenkin perusteltuna, että viikkoraja on jatkossakin korkeampi sikiön vammaisuuden vuoksi kuin sosiaalisin perustein tehdyissä keskeytyksissä.
Suomessa tiukat säädökset
Valviran lupaosaston johtajan Jussi Holmalahden mukaan Suomessa raskaudenkeskeytysten viikkoraja vastaa eurooppalaista käytäntöä. Aborttilainsäädäntö on jopa tiukimmasta päästä.
– Jos asiaa ruvetaan selvittämään, on oleellista, että se pöyhitään juurta jaksain, Holmalahti sanoo.
Hänen mukaansa lääketieteen kehitys on tuonut uusia ongelmia. Pitäisi esimerkiksi miettiä, miten suhtaudutaan toisinaan myöhäisessä vaiheessa saataviin geenitestausten tuloksiin.
Abortti on Murha se että siitä halutaan eroon pitäisi olla ns lääkärin kunnia asia. Jos joku puoltaa aborttia pitäisi ko lääkärin edellytykset ammattiin tarkastaa. Vaikka onhan USA:ssakin teloituslääkäreitä valtiolla
ensinnäkin ihmisten piäisi olla sen verran vastuullisia että ei tarttis tehdä abortteja turhaan sen takia että kävi vahinko.
Näköjään hihhulit tulleet jo kommentoimaan ilman mitään käsitystä asiasta.
Eli kun kyse olisi geneettisistä syistä tehtävästä abortista, niin silloin se sikiö on usein niin sairas, että ei selviäisi synnytyksestä tai kuolisi tuskissaan pahimmillaan viikon kuluttua.
Ja entä sen äidin tunteet? Ajattelet sitten sen seuraavan 4-5kk ajan, että "tässähän se lapsi kasvaa, mutta minkä takia".
Kas abortin vastustajia ei kiinnosta kenenkään tunteet: logiikka on, että "niin makaa kuin petaa" : jos on kerran raskaana, pitää lapsi synnyttää, vaikka kuinka sairas. Päivi Räsänen ja kumpp. tietävät Jumalan tahdon muita paremmin, aina ja joka tilanteessa. Jumala on varmaan tyytyväinen?
VÄITÖSTUTKIMUS
Heidi Kähkönen, 14.5.2012Huono työnjako haittaa kotihoitoa
Työntekijöiden kiire vähenee, jos he hoitavat ruuhka-aikana vain pakolliset asiat. »
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.