MTV3: Veripalvelu maksoi miljoonia luottokonsultille

SPR:n Veripalvelu on maksanut miljoonia euroja yhdelle konsulttiyritykselle ilman kunnollisia sopimuksia ja kilpailuttamista, kertoo MTV3:n verkkopalvelu.

Veripalvelu maksoi Booz & Company -konsulttiyritykselle vuosina 2004-2009 yli 3,3 miljoonaa euroa. SPR:n sisäisistä sähköposteista selviää, että sisäinen tarkastaja on moittinut konsulttihankintoja kahdesti, viimeksi viime joulukuussa.

Erikoiseksi tilanteen tekee se, että Veripalvelun johtaja Jukka Rautonen oli itse töissä Boozilla ennen siirtymistään Veripalvelun johtoon. Yhteistyötä Boozilla on luotsannut Rautosen entinen työtoveri.

Rautosen sanoo, että yhteistyössä on ollut kyse pitkäaikaisesta toimitusketjun kehittämishankkeesta. Hän myöntää, että konsulttiyrityksen kanssa tehdystä työstä ei ole projektikohtaisia sopimuksia tai raportteja. Asioista on sovittu suullisesti.

- Se johtuu siitä, että kun tätä projektia viedään eteenpäin, tilanteet muuttuvat. Me olemme välillä joutuneet priorisoimaan, käytetäänkö nyt enemmän resursseja hankintatoimipuoleen, logistiikkapuoleen, vai asiakaskehityspuoleen. Silloin tällaisten fiksattujen suunnitelmien tekemien on mahdotonta, Rautonen sanoo Maikkarille.

Projekteja ei ole myöskään kilpailutettu.

- Oikeastaan on ollut vain yksi palveluntarjoaja, joka ymmärtää asiasta riittävästi, ja on kaikkein paras tässä, Rautonen selittää.

Ylimmän johdon toimintatavat ovat saaneet useat Veripalvelun avainhenkilöt lähtemään viime vuosina. Esimerkiksi johtoryhmän kokoonpano on vaihtunut toistuvasti.

Lue koko Maikkarin juttu tästä linkistä.

Lähetä

Tulosta

Jaa

Kommentoi artikkelia

Katso kaikki kommentit (2 kappaletta)

Re: MTV3: Veripalvelu maksoi miljoonia luottokonsultille 10.9.2010 8:47

Niin kauan kuin minkä tahansa yhteisön tai yhtiön hallitus antaa toimivaltaisen johtajan häärätä, peli saa jatkua. Johtaja saa vaikka tuhota koko omaisuuden ja karkottaa kaikki osaajat talosta, jos hallitus sen siunaa. Kyse on siitä hankaluudesta, että sama hallitus, joka on valinnut johtajan, ei hevin kehtaa myöntää tehneensä valinnassa huonoa päätöstä (tai esim. puheenjohtajan suosikki tuli valituksi ja pj estää keskustelun tms. - en tunne Veripalvelu-tapausta). Johtajan erottaminen olisi huonon tehdyn kaupan päälle vielä kiusallinen lisäpäätös. Jälkiruoaksi erottamiselle tulisi hallitukselle uuden johtajan hakeminen - rakentamaan uutta uskottavuutta ja osaamista tuhkan keskeltä. Raunioille tupataan palkkaamaan "visionäärisiä strateegikkoja". Ja rahaa palaa...

Otto Vastaa Ilmoita asiattomasta viestistä

Ilmoitus epäasiallisesta viestistä Sulje