TIEDEARTIKKELIT
Ville Miettinen, 2.2.2010, 12:57Väite: Tutkijaklikki vaikuttaa kantasolujulkaisuihin
Eräät brittiläiset kantasolututkijat ovat ilmaisseet huolensa tiedelehtien vertaisarvioijien epätasa-arvoisesta toiminnasta.
Professorit Robin Lovell-Badge ja Austin Smith kertoivat BBC:lle, että tiedelehtien päätoimittajat luottavat tiettyjen vertaisarvioijina toimivien tutkijoiden sanaan liikaa.
Seurauksena tästä vertaisarvioijat manipuloivat lehtiä ja saattavat hankaloittaa heidän omien intressiensä kanssa kilpailevien tutkimusten julkaisemista. Käytännössä tämä tapahtuu hidasteluna palautteen antamisessa, negatiivisen palautteen antamisena tai toistuvana lisänäyttöjen vaatimisena.
Esitetyt väitteet eivät ole ennenkuulumattomia kantasolututkimuksessa. Smithin ja Lovell-Badgen mukaan ongelma on kuitenkin yhä ajankohtaisempi.
Tutkimusapurahojen saaminen ja uralla eteneminen ovat lähes täysin riippuvaisia merkittävissä lehdissä julkaistuista artikkeleista. Lisäksi kantasolututkimuksessa liikkuvat valtavat rahasummat luovat kiusauksen edistää omia tarkoitusperiä.
- Ongelmasta on tullut viime aikoina yhä yleisempi ja vakavampi, sanoo professori Smith, joka työskentelee Cambridgen yliopistossa.
Smithin mielestä tiedelehtien päätoimittajat ovat riippuvaisia tietyistä asiantuntijoista, jotka sekä arvioivat kollegojen artikkeleita että tarjoavat samalle lehdelle omia artikkelejaan. Päätoimittaja ei uskalla vastustaa asiantuntijaa liikaa, koska pelkää menettävänsä tämän kilpailevalle lehdelle.
BBC:n haastattelema Naturen päätoimittaja Philip Campbell tyrmää epäilyt hankalista tutkijaklikeistä "täysin perättöminä".
- On päätoimittajan vastuulla hankkiutua eroon asiantuntijasta, joka hidastelee toistuvasti artikkelien arvioinnissa, Campbell sanoo.
Kohtaukset
Ville Miettinen, 12.3.2010Sydäninfarktien diagnostisoinnissa puutteita
Varsinkaan nuoret lääkärit eivät aina ota infarktin mahdollisuutta vakavasti. »
Kommentoi artikkelia