KANSANTERVEYS
Ilkka Jauhiainen, 21.1.2010, 16:11Phillip Morris torpedoi tupakkalakiehdotusta
Tupakkajätti Philip Morris on jättänyt oikeuskansalerille valituksen eduskunnan käsittelyssä olevasta tupakkalaista.
– Valitus jakaantuu kahteen osioon. Toinen koskee lainvalmisteluprosessia, jossa on meidän mielestämme ollut puutteellisuuksia. Toinen liittyy suhteellisuuteen ja lakiehdotuksen ja EU:n lainsäädännön yhteensopivuuteen, sanoo yhtiön toimitusjohtaja Marju Vähimaa.
Vähimaa ei halua kommentoida valitusta tarkemmin.
Suhteellisuus tarkoittaa lakiin kirjattua tavoitetta, jonka mukaan tupakointi loppuu kokonaan Suomesta.
Philip Morriksen mielestä tavoite on epärealistinen.
Lakiehdotuksen mukaan tupakkaa, tai tupakkamerkkien logoja ei enää saa kaupoissa pitää esillä.
– Islannissa laki on ollut voimassa jo pitkään, eikä se ole vaikuttanut mitenkään tupakointiin, sanoo Vähimaa.
Sen sijaan laiton tupakkakauppa saattaa kasvaa.
Muun muassa tätä tuleva laki määrää:
- Tupakkaa ei saa myydä alle 18 vuotias eikä tupakkaa saa luovuttaa alle 18 vuotiaalle.
- Tupakkamerkkien logoja ei saa olla näkyvillä kaupassa.
- Autossa tupakointi on kiellettyä jos kyydissä on alle 18 vuotias.
- Lain tavoitteena on lopettaa tupakointi Suomessa.
– Me olemme huolissamme kansanterveydestä, sanoo Vähimaa.
Siis mitä? Toivooko tupakkayhtiö suomalaisten lopettavan tupakoinnin? Ilahduttaisiko se Philip Morrista?
No ei nyt ihan.
– Yksilölle olisi terveellistä olla tupakoimatta, muotoilee Vähimaa.
Epätoivoinen valitus
Lainsäädäntö on tuomassa tupakkayhtiöille muitakin huolia.
– Meillä on suuri huoli, että laillinen tupakkakauppa pienenee. Ontariossa Kanadassa laiton kauppa on noin 50 prosenttia kaikesta tupakan myynnistä, Suomessa 15 prosenttia, sanoo Vähimaa.
Vähimaa mainitsee Ontarion tilanteen syyksi tupakkalainsäädännön.
Kuva: Markku Ruottinen
Tutkimusten mukaan merkittävä osa Ontarion laittomista savukkeista tulee myyntiin intiaanireservaattien kautta. Liittovaltion alaiset reservaatit saavat nimittäin hankkia vuodessa rajallisen määrän verovapaita savukkeita. Suomessa ei ole intiaanireservaatteja.
Toinen merkittävä tekijä on poliisien haluttomuus puuttua laittomaan tupakkakauppaan.
Sosiaali- ja terveysministeriössä ei uskota valitusten vaikuttavan lain sisältöön.
Laki odottaa nyt perustuslakivaliokunnan käsittelyä eduskunnassa. Oikeuskanslerin mahdollisuudet puuttua lain sisältöön ovat rajalliset.
– Lain perustuslainmukaisuudesta päättää eduskunta, tähdentää STM:n valtiosihteeri Ilkka Oksala.
Valitus on siirtynyt STM:n hallitussihteerille Ismo Tuomiselle lausuntoa varten.
– Philip Morris väittää, että heitä ei olla lain tavoitetta, eli tupakoinnin loppumista asetettaessa kuultu. Lisäksi he väittävät, että kielto pitää tupakkaa näkyvillä on perusoikeuksien vastainen, sanoo Tuominen.
Hänen mielestään valitus on epätoivoinen.
– Ensimmäisenä tulee mieleen eläin, joka on nurkassa ja taistelee elämästä ja kuolemasta, ja on valmis raapimaan ja repimään. Ei ole mitään muuta kuin tällainen kantelu. Ei yhteyksiä yhteiskuntaan, ei lobbausvoimaa. Tämä ei ole vakavasti otettava paperi.
Täysin savuton Suomi... Tottakai, tehdään niinkuin 1900-luvun alussa. Ja sitten, kappas et minne ne verotulot meni ja miksi jeppe vielä polttaa...
Tupakasta saadut verotulot ovat terveyskuluja pienemmät. Kyllä tässä selkeästi ajetaan omaa etua ettei vaan menetetä rahaa ja viis veisataan ihmisten terveydestä. Hieno homma että asialle tehdään jotain ja olen ehdottomasti savuttoman maan kannalla. Toivottavasti siihen päästään jo aikaisemmin kuin 2040.
Tupakkateollisuus on sadistisin laillistetun rikollisuuden muoto maailmassa.
Mikään muu teollisuuden ala ei ole ollut yhtä härskisti ja räikeästi tahallisen junttaamassa ihmisille ja ympäristölle vaarallisten tuotteiden puolesta.
Muut teollisuuden alat kun ovat vastaavassa tilanteessa kehitelleet vähemmän haitallisia tai haitattomampia tuotteita tilalle, toisin kuin tupakkateollisuus joka on jopa harhaanjohtavasti markkinoinut jopa tavanomaisia haitallisempia "kevyt tuotteita"!
Nikotiinia kun saisi ilman ylimäärisiä myrkkyjäkin ja sivullisia tai ympäristöä myrkyttämättä.
Voi lakia tietysti muokata muotoon jossa kielletään nimenomaan myrkylliset poltettavat tupakkatuotteet. Tuskin järjetön myrkyttäminen on mikään perusoikeus, puhumattakaan ihmisoikeus...
En hyväksy tupakointia tai alkoholin jatkuvaa käyttöä saati huumeita. Mutta kyse on ihmisen oikeudesta omiin valintoihin, myös itsensä vahingoittamiseen. Perustuslaki antaa jokaiselle tämän valinnan vapauden, oli siinä järkeä tai ei. Nostakaa hintaa tupakallle ja viinalle, verotulot kasvavat valtiolle. Niitähän rahoja tarvitaan, vaikka YLEn ylläpitämiseen. Ja kyllä se niin on että tupakoijat ja juopot ostavat - maksoi mitä maksoi. Se on nähty ja koettu lähipiirissäni.
Se ei ole oma asia kun sillä on niin suuri vaikutus ympäristöön. Tupakka on maailman yleisin roska. Karsinogeenipäästöt vaikuttaa myös ympäristöön ja lähellä oleviin. Myös sairauskustannukset maksetaan valtionpussista sekä sairaaloiden ajasta joka on muusta pois. Muitakin kohtia varmasti löytyy..
TEHOKKUUSEROT
Ilkka Jauhiainen, 10.2.2012Aluesairaala pärjää pienuudella
Forssa ja Iisalmi ovat huipputehokkaita, Mänttä ja Kuusankoski rahareikiä. »
HOITOTAKUU
Ursula Grönvall, 9.2.2012Hoitojonot vetävät aiempaa paremmin
Erikoissairaanhoidon jonot lyhenivät lähes kaikilla erikoisaloilla. »
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.