Entäpä jos taustalla vaikuttikin idealistinen ajatus yleisen moraalin kohottamisesta? Ja ääneen lausumaton ajatus siitä, että huolimaton seksin harrastaja saa itse kantaa seuraukset ja maksaa niiden kustannukset?
--> jos tuollaisia yllämainittuja perusteita on todellakin ollut, niin lienee syytä muistaa ettei tämän saamiseen tarvita kuin yksi. Muutoinkin erittäin erikoista tehdä pitkäntähtäimen kannalta kallis päätös; puhumattakaan vielä inhimillisestä kustannuksesta joka tulee sairastavalle yksilölle
Jos virus tarttuu noin 80%lle tytöistä ja naisista, ei voida enään väittää, että tietyt "huonosti käyttäytyvät" tytöt/naiset saavat viruksen. Ja keneltä he sen yleensä saavat: pojilta tai miehiltään. Ryhmä, joka on tähän asti unohdettu puhuttaessa HPV-infektioista. Kyllä se virus koskettaa meitä kaikkia tänä päivänä ja aiheuttaa sairauksia kaikille!
Ei se ole vailla perustetta. Peruste on että emme saaneet venytettyä rahaa kehykseen. Peruste on huono, sillä toi maksaa itsensä monikertaisesti. Kehystä se ei kasvata kun ne rahat on osa muuta suurempaa kokonaisuutta.
HPV-päätös on vailla perustetta
Kati Haapakoski Kati Haapakoski, 20.4.2012 9:11HPV-rokotteen jättäminen pois rokotusohjelmasta lisää epätasa-arvoa.
Uusin viesti 3.5.2012 4:29