Re: Työterveyshuollon asiakkaat kapinoivat
h.m.
13.8.2012 17:09
työterveyshuollonkin asiakkaaT?
evätäänkö heiltä alitus oikeus khon?
viralla tahi keikalla, osaaminen eikä mutu -menetelmään perustuvat päätöksentekoprosessit.
onko hallituspuoluoeiden inastelu kiinni rahasta joka menisi kun muutenkin aliresursseiset kunnat joutuuisivat hankkimaan matalimman riman ali väkeä paikkaamaan vaatimukset jotka huh huh kirjattu sitten lakiin.
tokii vähimmäismäärä eikä vain kenenkään noudattamaton suositus on oikea askel, vaikka laatu-ajattelussa määrä ei korvaa laatua, kuten pitkäaikaishoidossa laitosväkii kikatteluiuneen ja hölmöine mielipiteineen ja luuuloineen pitäisi mukamas korvata omaishoitaja ja sekin vain siksi etttei kunta "hyvän kunnon" takia suostunut tukemaan ministeriöperusteista" omaishoitoa vaan oli pakko tapahtua ensin jotain huonon perusterveydenhuollon takia, sitten riistää mielenterveys ja eläke puoliaan pitämättömältä ikäihmiseltä ja suleka loppuelämäksi vähintään vankilaan muistuttavaan paikkaan. ja tietenkin rajoittaa omaishoitajan käyntimahdollisuuksi. nimenomaan siksi että hoitajien huonon saatavuuden takia tekee omakustanteista hoivaa laitoksessa?! sehän todella estää hoitajia "tekemästä" työtään"???!!!
eikö se parempi olekkin että laki on kirjailtu niin ympäripyöreästi että vaaditun hoitovelvoitteen voi kiertää ja väittää valituksien kohdalla ettei niitä käsiteltäisi?
eikös kumminkin ollut tarkoitus tukea kotona pärjäämistä niin pitkään kuin mahdollista eikä valehdella?
tietenkin kunta voi tuota ketjua kapuloida mm. esittämällä ettei valituksia käsiteltäisi tahi "päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla"...!
ja jopa laittamalla sonoja vaikkapa omaishoitajan suuhun.
Uusin viesti
15.8.2012
21:06
Ilmoita asiattomasta viestistä
Re: Työterveyshuollon asiakkaat kapinoivat
h.m. 13.8.2012 17:09työterveyshuollonkin asiakkaaT?
Uusin viesti 15.8.2012 21:06 Ilmoita asiattomasta viestistäevätäänkö heiltä alitus oikeus khon?
viralla tahi keikalla, osaaminen eikä mutu -menetelmään perustuvat päätöksentekoprosessit.
onko hallituspuoluoeiden inastelu kiinni rahasta joka menisi kun muutenkin aliresursseiset kunnat joutuuisivat hankkimaan matalimman riman ali väkeä paikkaamaan vaatimukset jotka huh huh kirjattu sitten lakiin.
tokii vähimmäismäärä eikä vain kenenkään noudattamaton suositus on oikea askel, vaikka laatu-ajattelussa määrä ei korvaa laatua, kuten pitkäaikaishoidossa laitosväkii kikatteluiuneen ja hölmöine mielipiteineen ja luuuloineen pitäisi mukamas korvata omaishoitaja ja sekin vain siksi etttei kunta "hyvän kunnon" takia suostunut tukemaan ministeriöperusteista" omaishoitoa vaan oli pakko tapahtua ensin jotain huonon perusterveydenhuollon takia, sitten riistää mielenterveys ja eläke puoliaan pitämättömältä ikäihmiseltä ja suleka loppuelämäksi vähintään vankilaan muistuttavaan paikkaan. ja tietenkin rajoittaa omaishoitajan käyntimahdollisuuksi. nimenomaan siksi että hoitajien huonon saatavuuden takia tekee omakustanteista hoivaa laitoksessa?! sehän todella estää hoitajia "tekemästä" työtään"???!!!
eikö se parempi olekkin että laki on kirjailtu niin ympäripyöreästi että vaaditun hoitovelvoitteen voi kiertää ja väittää valituksien kohdalla ettei niitä käsiteltäisi?
eikös kumminkin ollut tarkoitus tukea kotona pärjäämistä niin pitkään kuin mahdollista eikä valehdella?
tietenkin kunta voi tuota ketjua kapuloida mm. esittämällä ettei valituksia käsiteltäisi tahi "päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla"...!
ja jopa laittamalla sonoja vaikkapa omaishoitajan suuhun.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.